Zimbabwe
Vedi Zimbabwe dell'anno: 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016
Confluito nel 1953 in una federazione con la Rhodesia settentrionale (oggi Zambia) e con il Nyasaland (oggi Malawi), nel 1963 lo Zimbabwe (ex Rhodesia del Sud) uscì dalla federazione e venne rinominato Rhodesia. Nel 1965, per sancire la supremazia bianca e l’origine indigena della classe dominante, il regime segregazionista di Ian Smith proclamò l’indipendenza dal Regno Unito con una Unilateral Declaration of Independence. La lotta di liberazione avviata a partire dal 1966 dalla maggioranza nera, strutturata in due principali movimenti di liberazione, ovvero lo Zimbabwe African People’s Union (Zapu) e lo Zimbabwe African National Union (Zanu) – entrambi con legami e appoggi sia nei paesi confinanti di recente indipendenza, sia a Mosca e Pechino – costrinse la minoranza bianca a prendere parte nel 1979 alla conferenza di Lancaster House, organizzata dal Regno Unito. L’accordo, raggiunto nel 1980, sancì di fatto la fine della supremazia bianca e l’istituzione di una democrazia pluripartitica. Ai bianchi fu comunque permesso di mantenere una posizione di preminenza nell’ambito della proprietà terriera e di avere una quota riservata dei seggi parlamentari.
Il paese è stato di fatto governato sempre dallo Zanu-Pf (Zimbabwe African National Union – Patriotic Front), un partito che, almeno inizialmente, era di orientamento marxista-leninista, e dal suo presidente Robert Mugabe. La lotta per il potere, soprattutto nei primi anni dopo l’indipendenza, è stata caratterizzata da un confronto serrato e a volte estremamente violento con lo Zapu di Joshua Nkomo e con la minoranza etnica degli Ndebele (o Matabele).
La perdita di consenso che Robert Mugabe e lo Zanu-Pf hanno sperimentato alla fine degli anni Novanta, sancita nel 1999 dalla vittoria del ‘no’ a un referendum costituzionale, interpretato come un voto di sfiducia nei confronti del governo, ha dato il via a una radicale riforma agraria, alla persecuzione dell’opposizione – a partire dal Movement for Democratic Change, Mdc, guidato da Morgan Tsvangirai – e all’uso di una retorica antioccidentale (in primo luogo antibritannica) sempre più accesa da parte del presidente. Questi elementi hanno fatto precipitare il paese in una spirale di crisi economica, isolamento internazionale, violenza interna e involuzione autoritaria. Il varo di un governo di unità nazionale nel febbraio del 2009 sembra avere in parte invertito la tendenza, anche se restano aperte molte questioni che non permettono ancora di considerare lo Zimbabwe fuori dall’impasse. Nel 2013, Mugabe e Tsvangirai hanno raggiunto un accordo sulla nuova Costituzione, permettendo lo svolgimento delle elezioni, che hanno riconfermato il presidente uscente, e che sono state accolte dalle critiche della comunità internazionale, dalle reazioni tiepide dell’Unione Africana e dalle accuse di brogli dell’opposizione (oltre a intimidazioni e voti controllati, soprattutto nelle campagne, un enorme numero di votanti è stato dichiarato ‘illetterato’ e quindi bisognoso di assistenza sul voto). Il presidente Mugabe, di 89 anni, è il leader più anziano dell’Africa e uno dei più longevi al potere (33 anni).
Le relazioni internazionali dello Zimbabwe sono influenzate da quanto accaduto negli ultimi dieci anni: il presidente Mugabe e alcune figure di spicco dello Zanu-Pf sono stati colpiti da sanzioni economiche e dal divieto di viaggiare in Europa e negli Stati Uniti (anche se recentemente molti provvedimenti contro l’entourage di Mugabe sono stati revocati). La formazione del governo di unità nazionale aveva portato a una schiarita nelle relazioni con i donatori internazionali, attualmente compromessa dalle irregolarità delle ultime elezioni. L’Unione Europea, gli Usa, il Regno Unito, l’Unione Africana e i paesi della Sadc hanno avuto un rapporto estremamente travagliato con la leadership di Harare e spesso discorde. Nel corso del tempo le organizzazioni internazionali hanno oscillato fra l’imposizione e il mantenimento di sanzioni, e una politica più possibilista e tiepida, in cui le sanzioni sono state sollevate in cambio dell’impegno al rispetto di alcune condizioni. Mugabe si è abilmente destreggiato di fronte a questi interlocutori, necessari eppure ‘scomodi’, riuscendo di fatto ad approfittare delle possibilità offerte da aperture e allentamenti e trascinando i negoziati fino a svuotarli di significato.
L’isolamento internazionale ha portato nel tempo all’avvicinamento con alcuni partner, come la Libia di Mu’ammar Gheddafi (il rais aveva forse ipotizzato un proprio esilio in Zimbabwe) e la Malaysia, che hanno permesso la sopravvivenza del regime. Anche le relazioni con la Cina si sono fatte più intense: Pechino ha negoziato con Mugabe alcuni accordi per lo sfruttamento dell’ingente patrimonio minerario del paese (in particolare di oro e diamanti), assicurando l’afflusso di valuta straniera e la fornitura di armi, necessarie per la repressione. Il traffico commerciale con la Cina nei primi dieci mesi del 2012 ha raggiunto i 750 milioni di dollari, in crescita rispetto al 2011. Questi valori vanno confrontati con l’impegno della comunità dei donatori internazionali, che nel 2010 avevano erogato complessivamente 738 milioni di dollari.
Le relazioni con i paesi dell’Africa australe e in particolare con il Sudafrica sono complesse. Per quanto molti presidenti dei paesi confinanti siano legati ai membri di spicco dello Zanu-Pf e direttamente a Mugabe da una solidarietà politica, che risale all’epoca delle lotte di liberazione ed è difficile da cancellare, all’interno della comunità di sviluppo dell’Africa meridionale (Sadc) la condanna nei confronti dei metodi repressivi usati dallo Zanu-Pf e la preoccupazione rispetto al deteriorarsi della situazione sociale ed economica del paese sono divenute via via più evidenti. La soluzione del governo di unità nazionale è stata trovata all’interno della Sadc. L’avvicendamento tra Thabo Mbeki e Jacob Zuma alla presidenza del Sudafrica ha comportato una più decisa presa di posizione di Pretoria, da cui dipendono alcuni degli approvvigionamenti strategici dello Zimbabwe. Nonostante questo, la Sadc ha avvallato le elezioni del 2013, giudicandole credibili, seppure in presenza di alcune irregolarità.
Le vicende degli ultimi dieci anni hanno reso lo Zimbabwe un regime fortemente autoritario, caratterizzato da abusi e violenza politica. L’accordo per il governo di unità nazionale del 2009, seguito a elezioni duramente contestate e a un aumento della repressione politica nel 2008, sembra avere in parte ridotto il livello interno di conflittualità e violenza e aver affrontato alcune delle questioni amministrative più pressanti, ovvero la ripresa della fornitura dei servizi sociali essenziali, la lotta alla devastante inflazione e alla conseguente crisi economica.
In realtà, lo stallo politico intorno alle questioni più spinose che dividevano lo Zanu-Pf e il Mdc, ovvero il dibattito sulla riforma agraria, la nomina dei governatori del Mdc, la legge sull’indigenizzazione (che prevede il trasferimento delle attività economiche agli zimbabwani neri senza nessuna compensazione finanziaria) e la sicurezza interna, ha limitato il governo di unità nazionale a una gestione politica volta ad assicurare la fornitura dei servizi essenziali. Le irregolarità delle elezioni del 2013 hanno nuovamente paralizzato i processi istituzionali e minimizzato la possibilità che il governo dia vita a riforme sostanziali.
Popolazione, società e diritti
La crisi politica ed economica dell’ultimo decennio ha reso lo Zimbabwe il paese con il più alto tasso di emigrazione al mondo. Si stima che dei 13,6 milioni di abitanti residenti nel 2000, circa un quarto (3,5 milioni) sia emigrato, sia in Europa (Regno Unito) che nei paesi vicini (Sudafrica, Mozambico e Zambia). Dei 275.000 bianchi che risiedevano nel paese prima della riforma agraria restano poche migliaia, con conseguenze negative sulle risorse umane qualificate ed in termini di expertise sia in campo agricolo sia nel settore manifatturiero. I violenti scontri fra gli occupanti neri dei terreni agricoli, appoggiati dallo stato, e i proprietari bianchi, spesso perseguitati, hanno generato una spirale di violenza che ha avuto conseguenze nefaste anche su altri paesi vicini, come il Sudafrica e la Namibia. Le derive devastanti della riforma voluta da Mugabe hanno indotto i governi di Pretoria e Windhoek ad applicare politiche di estrema cautela, rallentando di fatto i già complessi processi di ridistribuzione delle terre.
La crisi economica, unita all’epidemia di hiv, ha compromesso molti dei traguardi ottenuti dopo l’indipendenza. Nel 1990, il paese aveva infatti l’obiettivo dell’istruzione primaria universale e vantava la speranza di vita più alta della regione. Oggi invece lo Zimbabwe è al 172° posto su 187 per indice di sviluppo umano, il che rappresenta una delle peggiori performances della regione.
Economia ed energia
Il raggiungimento di un accordo di unità nazionale ha migliorato le prospettive economiche del paese. La crisi economica, che aveva colpito lo Zimbabwe in seguito alla riforma agraria, nel 2009 aveva riportato il pil del paese ai livelli del 1953. L’inflazione, che in dieci anni aveva abbattuto il valore del dollaro zimbabwese del 99%, unita alla contrazione della produttività agricola, dovuta alla riforma agraria, hanno reso lo Zimbabwe, conosciuto come il granaio dell’Africa e secondo produttore mondiale di tabacco, un importatore netto di derrate alimentari.
In questo panorama è aumentata l’importanza delle risorse minerarie, che comprendono giacimenti di oro, diamanti (al confine con il Mozambico), cromo e platino, il cui sfruttamento – grazie anche agli interessi cinesi – ha permesso al governo di Mugabe di ottenere le risorse necessarie per restare al potere. Le scoperte di grandi miniere di diamanti nel 2006 hanno indotto attività estrattive illegali a tutti i livelli, che hanno coinvolto anche importanti esponenti politici. Solo nel 2011 il Kimberley Process ha cancellato dalla lista delle miniere bandite, perchè sedi di traffici illeciti, due importanti siti minierari zimbabwesi.
Anche il turismo, un settore che è riuscito sostanzialmente a tenersi al riparo dalle vicende politiche, ha aiutato il governo a recuperare le riserve di valuta straniera necessarie a restare in vita. L’industria manifatturiera, seconda nella regione solo al Sudafrica, è stato il settore più colpito dalla crisi.
Il ministro delle finanze del governo di unità nazionale, Tendai Biti, è riuscito a ristabilire i fondamentali macroeconomici nel paese, attraverso la dollarizzazione dell’economia.
Dopo la formazione del governo di coalizione gli investimenti stranieri sono aumentati, passando da circa 50 milioni di dollari nel 2008 a 400 milioni di dollari nel 2011. Tuttavia, la riconferma di Mugabe al potere, potrebbe oggi scoraggiare le società internazionali, disincentivate dal rischio di dover cedere nel futuro il 51% delle loro proprietà a cittadini zimbabwani neri, qualora il provvedimento sull’indigenizzazione diventasse effettivamente legge.
Difesa e sicurezza
L’esercito zimbabwano origina dai movimenti armati della lotta per la liberazione ed è stato impegnato in alcuni conflitti nei paesi vicini, anche recenti (come la prima guerra del Congo). Il suo ruolo è soprattutto politico: l’ala militare dello Zanu-Pf, composta dai combattenti della lotta di liberazione, è una delle chiavi del mantenimento di Mugabe al potere e di fatto una forza di controllo e contrasto al Mdc, ritenuto asservito agli interessi dei latifondisti bianchi. La normalizzazione della gestione delle questioni della sicurezza e la riorganizzazione delle forze armate dovrebbero essere fra le priorità per la transizione verso la democrazia. Le elezioni del 2013 hanno però posticipato per l’ennesima volta queste riforme chiave.
Le elezioni del 2008 e del 2013
Il governo di unità nazionale nominato il 13 febbraio 2009 è il frutto di una lunga, complessa e incerta mediazione seguita all’incerto risultato elettorale del 29 marzo 2008. Dopo una campagna elettorale segnata da intimidazioni e brogli pre-elettorali, ma più libera di quanto si aspettassero gli osservatori internazionali, dalle urne non è uscito un chiaro verdetto: Robert Mugabe ha ottenuto il 43,2% dei voti, mentre il leader dell’opposizione, Morgan Tsvangirai, ha totalizzato il 47,9% dei voti. Non essendo questa la maggioranza assoluta dei voti, Tsvangirai non ha però ottenuto la presidenza al primo turno. Il secondo turno delle presidenziali, tenutosi il 27 giugno 2008, è stato in realtà un’elezione farsa: in seguito all’arresto e alla detenzione di molti sostenitori del suo partito, Tsvangirai si è ritirato la settimana prima delle elezioni e si è potuto votare solo per Mugabe. L’elezione con un solo candidato ha avuto il risultato atteso e, a partire da quel momento, considerato che il partito di Mugabe non deteneva la maggioranza in parlamento, si è cercata una soluzione negoziata alla crisi, che si è conclusa solo il 29 gennaio 2009 con la nomina del nuovo governo, dopo due accordi tra Zanu-Pf e MDC. Soltanto nel 2013 nuove negoziazioni fra Mugabe e Tsvangirai hanno portato a un accordo su di un nuovo impianto costituzionale, approvato a maggioranza attraverso un referendum. La redazione di una nuova Costituzione ha permesso di indire nuove elezioni presidenziali e parlamentari. Nonostante le pressioni della comunità internazionale e della SADC per l’organizzazione di elezioni realmente democratiche e competitive,
Mugabe ha stabilito unilateralmente, e sostanzialmente a sorpresa, la data delle consultazioni elettorali. Data la scarsa collaborazione, gli osservatori internazionali hanno deciso di non partecipare agli scrutini, non avvallandone quindi il risultato. In luglio Mugabe è stato riconfermato presidente e lo ZANU-PF ha ottenuto tre quarti dei seggi in parlamento. Il MDC non ha accettato i risultati elettorali, denunciando frodi e brogli, e in settembre non ha presenziato all’apertura dei lavori parlamentari. Alcuni analisti, tuttavia, sottolineano come la vittoria del presidente uscente non sia soltanto dovuta alla gestione autoritaria del potere e agli scarsi finanziamenti di cui il MDC disponeva, ma anche alla fiducia che la popolazione continua a riporre nello ZANU-PF, il partito della liberazione, contrapposto alla novità ignota dell’MDC. Durante la transizione inoltre, il MDC non è riuscito ad avviare le riforme promesse nel corso della campagna elettorale del 2008.